HD-TV + HD-Receiver separat oder integriert?

+A -A
Autor
Beitrag
Brueti
Stammgast
#1 erstellt: 18. Jun 2007, 15:17
Hallo erstmal.

Bin neu hier und brauche Euren Rat.
Es geht um folgendes:
Ich möchte mir einen HD ready oder full HD LCD-Fernseher zulegen.
Da mit diesen Geräten das analoge PAL Bild (KabelBW) grundsätzlich schlecht ist, brauche ich dazu einen DVB-C receiver um die angebotenen Digitalprogramme zu empfangen.

Meine Frage, was würdet Ihr empfehlen. (Nur als Beispiel)
a) LCD-TV HD ready/full (Samsung, Sharp, etc.) plus externen, zusätzlichen DVB-C HD-Receiver.
b) LCD-TV HD ready/full mit integriertem DVB-C HD-Receiver, z.B. Loewe Spheros R37 Full HD+.

Vorteile bei Variante a).
Leichter Gerätetausch wenn Receiver / TV kaputt oder veraltert.
Vorteile bei Variante b).
Komfortable Bedienung mit nur einer Steuerung.

Ja, und noch etwas:
Wie hoch schätzt Ihr die Standzeit einer eingebauten Festplatte (DigitRecorder) die dauernd mitläuft?

Bin gespannt auf Euere Meinung bzw. Empfehlung.
Gruß Brueti.


[Beitrag von Brueti am 18. Jun 2007, 15:24 bearbeitet]
-Blockmaster-
Inventar
#2 erstellt: 18. Jun 2007, 18:20
Im digitalfernsehen Forum schreibst du doch schon das du den Loewe kaufen willst...

Zum Thema Erfahrung mit den Loewes am besten mal im Loewe Bereich hier im Forum schauen:
http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browse&forum_id=186
Bernstein64
Neuling
#3 erstellt: 18. Jun 2007, 18:56
Hallo Brueti

schau dich mal bei Metz (www.metz.de) um, als Alternative zum

teuren Loewe.

- http://www.metz.de/home_entertainment/talio_37.754.html

- http://www.metz.de/home_entertainment/milos_37_hd.775.html

Beide Modelle wirst du ,zu einem späteren Zeitpunkt, mit einer Festplatte nachrüsten können
paul71
Inventar
#4 erstellt: 18. Jun 2007, 19:26
Ich plaediere fuer a)
-Mit den von dir genannten Displays bekommst sehr gute Bildgeber, welche die 2x so teure Loewes Loewes bildtechnisch locker in die Tasche stecken...
-Mit einer externen DVB-Box bleibst du flexibel, ggb. bleibt dir nix anderes ueberig, wenn der Provider eine zertifizierte Box verlangt bzw. seine Verschluesselung derart anpasst, dass es keine andere Moeglichkeit gibt.
mw83
Inventar
#5 erstellt: 18. Jun 2007, 20:37
würde auch klar Variante A empfehlen, bei B ist Preis/Leistung mehr als schlecht, auch wenn es bequemer ist, besser ist es nicht unbedingt.
Brueti
Stammgast
#6 erstellt: 20. Jun 2007, 17:08
Ich danke Euch allen für die Infos und Empfehlungen.
Wenn ich mich endgültig entschieden habe melde ich mich.

Gruß Brueti.
Juergen64
Stammgast
#7 erstellt: 21. Jun 2007, 16:26
Hallo Brueti,

die Vor- und Nachteile hast Du schon genannt, entscheiden mußt Du selber:

Brueti schrieb:
a) LCD-TV HD ready/full (Samsung, Sharp, etc.) plus externen, zusätzlichen DVB-C HD-Receiver.
b) LCD-TV HD ready/full mit integriertem DVB-C HD-Receiver, z.B. Loewe Spheros R37 Full HD+.

Vorteile bei Variante a).
Leichter Gerätetausch wenn Receiver / TV kaputt oder veraltert.
Vorteile bei Variante b).
Komfortable Bedienung mit nur einer Steuerung.

Ergänzend: Kalkuliere bei Variante a) eine Universalfernbedienung mit ein, dann hast Du einen Nachteil weniger und eine Reserve in petto.

Dann sind noch ein paar Besonderheiten: Löwe z.B. ermöglicht meines Wissens nicht die Ausgabe der Daten von der Festplatte. Meinen Homecast Sat-PVR klemme ich nach Lust und Laune an den PC und kann mir meine DVD brennen. Außerdem kann ich durch Austausch einzelner Geräte updaten, was bei einem All-inclusive-Gerät den Austausch teurer weil markengebundener Komponenten durch einen ebenso teuren Techniker bedingt.


Brueti schrieb:
Ja, und noch etwas:
Wie hoch schätzt Ihr die Standzeit einer eingebauten Festplatte (DigitRecorder) die dauernd mitläuft?


Also in meinem Homecast S8000 läuft sie jetzt seit über 2 Jahren - ständig, weil ich auf ständigen Timeshift eingestellt habe. Bislang tut sie das ohne Mucken. Und wenn mal nicht mehr, kann ich in den nächsten Computerladen gehen und für relativ wenig Geld eine Neue kaufen.

Den üblichen Analogtuner finde ich in Anbetracht der zunehmend abgeschalteten analogen Übertragungswege absoluten Schwachsinn. Für mich persönlich dürfte ein Receiver drin sein, der den Standard des Displays ausnutzt. Mit zukünftigen Standards weiter updaten als Full-HD bringt nichts, wenn das Display nicht mehr kann. Das gleiche denke ich auch über ein BluRay oder HD-DVD-Laufwerk. Aufzeichnungsgeräte oder Spielekonsolen möchte ich aber lieber separat kaufen.

Gruß
Jürgen
Brueti
Stammgast
#8 erstellt: 24. Jun 2007, 10:14

Juergen64 schrieb:
Dann sind noch ein paar Besonderheiten: Löwe z.B. ermöglicht meines Wissens nicht die Ausgabe der Daten von der Festplatte. Meinen Homecast Sat-PVR klemme ich nach Lust und Laune an den PC und kann mir meine DVD brennen.

Laut Fachhändler kann man an den Spheros auch ein externen DVD-Brenner anschliessen und die Aufnahmen, soweit nicht geschützt, von der Festplatte kopieren bzw. auf DVD brennen.


Juergen64 schrieb:
Also in meinem Homecast S8000 läuft sie (Festplatte) jetzt seit über 2 Jahren - ständig, weil ich auf ständigen Timeshift eingestellt habe. Bislang tut sie das ohne Mucken. Und wenn mal nicht mehr, kann ich in den nächsten Computerladen gehen und für relativ wenig Geld eine Neue kaufen.

Ob das beim Spheros auch so einfach geht weiss ich noch nicht.


Juergen64 schrieb:
Den üblichen Analogtuner finde ich in Anbetracht der zunehmend abgeschalteten analogen Übertragungswege absoluten Schwachsinn. Für mich persönlich dürfte ein Receiver drin sein, der den Standard des Displays ausnutzt. Mit zukünftigen Standards weiter updaten als Full-HD bringt nichts

HD Tuner für Kabel und Sat sind eingebaut.


Habe inzwischen den Loewe Spheros, siehe http://www.hifi-foru...um_id=186&thread=215

Dank und Gruß an alle,
Brueti
paul71
Inventar
#9 erstellt: 24. Jun 2007, 12:20

Brueti schrieb:

Laut Fachhändler kann man an den Spheros auch ein externen DVD-Brenner anschliessen und die Aufnahmen, soweit nicht geschützt, von der Festplatte kopieren bzw. auf DVD brennen.

Aber nur über Scart out - d.h. du bekommst nur einen miesen Bruchteil der ursprünglichen Aufnahme ab... Eine Bemerkung kann ich mir nicht verkneifen: Klar, dass die Fachhändler die Loewes wie die Offenbarung anpreisen - es sind momentan die einzigen TVs, bei dennen man noch ordentlich Marge abkriegt, ohne glech ein paar Dutzend am Tag verkaufen zu müssen. Die Loewe-Preise sind bei sich derart schnell veränderten Bedingungen ein Witz. Trotzdem, viel Spass mit deinem Spheros.
-Blockmaster-
Inventar
#10 erstellt: 24. Jun 2007, 12:52
Die Frage ist aber auch: will man unbedingt Aufnahmen archivieren? Ich persönlich nehme nur noch was auf was ich später eh wieder lösche.
Und dann gibt es ja auch schon einige die den Loewes ne größere Festplatte eingebaut haben. 750GB reichen da bestimmt schon aus das man nicht mehr den Drang hat was zu überspielen
Juergen64
Stammgast
#11 erstellt: 24. Jun 2007, 15:21

-Blockmaster- schrieb:
Die Frage ist aber auch: will man unbedingt Aufnahmen archivieren?


Hallo Blockmaster,

die Frage stellte ich mir vor über 2 Jahren auch, als ich mir nach endgültigem Aus meines Videorecorders einen PVR zulegte. Ich kam damals zu der Entscheidung: "Nein!. All die vielen Videocassetten habe ich kaum nochmal angesehen, stehen nur im Schrank rum."

Heute würde ich anders entscheiden. Stell Dir vor, du hast Nachwuchs (meine Tochter wird bald 6), und die möchte den Zeichentrickfilm oder die Märchensendung partout nicht gelöscht haben. Da sammelt sich was, und ich muß sie doch immer wieder nötigen das eine oder andere zu löschen. Auch ihr mal gerade die DVD mitgeben, damit sie den Film bei ihrer Freundin sehen kann, ist nicht drin. So bin ich froh, daß ich wenigstens noch eine Möglichkeit habe (umständlich, aber qualitativ hochwertig), die Aufnahmen auf den PC zu ziehen und eine DVD daraus zu brennen.

Nein, eine ständige Brennmöglichkeit (also ein eigenständiger oder auch integrierter DVD-Recorder) wäre nichts für mich, würde vor allem auch die Investition nicht lohnen. Der wäre veraltet und durch neue Technik ersetzt, ehe er 500 Betriebsstunden auf der Uhr hätte. Wo nebenan ein PC im Arbeitszimmer steht, der aufgrund gewerblicher Nutzung immer halbwegs auf dem technisch aktuellen Stand ist, absoluter Blödsinn. Aber die grundsätzliche und kostengünstige Realisierbarkeit, würde ich beim nächsten Mal mehr Wert darauf legen. Deswegen suche ich dann nach einem Receiver (bzw. 2) mit Aufnahmemöglichkeit auf externe HDD oder über Netzwerk.

Gruß
Jürgen


[Beitrag von Juergen64 am 24. Jun 2007, 15:25 bearbeitet]
-Blockmaster-
Inventar
#12 erstellt: 24. Jun 2007, 19:22

...umständlich, aber qualitativ hochwertig

Und an dem Punkt würde ich halt sagen das man das auch problemlos über Scart erledigen kann. Warum sollte die Aufnahme Verlustlos sein, die Anbindung des Receivers an den TV dann aber nur per Scart erfolgen?? Umgekehrt, also TV mit eingebauten DVB Tuner der das Bild digital 1:1 zum Panel überträgt und Aufnahme per externen DVD-Rec. per Scart ist doch wesentlich sinnvoller. Schliesslich ist doch die Primäranwendung Fernsehen und nicht Aufnehmen.
Brueti
Stammgast
#13 erstellt: 25. Jun 2007, 00:04
Aber nur über Scart out - d.h. du bekommst nur einen miesen Bruchteil der ursprünglichen Aufnahme ab...

Geht das nicht auch über den vorhandenen USB Anschluss?
Oder gibt es damit auch keine bessere Qualität?
Ich dachte da kann ich einen externen USB-Brenner anschliessen, wie man die auch an einen PC anschliesst.
-Blockmaster-
Inventar
#14 erstellt: 25. Jun 2007, 08:14
Der Weg HDD -> USB ist natürlich gesperrt. Siehe auch:
http://www.hifi-foru...um_id=186&thread=220
Brueti
Stammgast
#15 erstellt: 25. Jun 2007, 09:23
Schade.
Wohl Rechtsgründe.
Ich werde voraussichtlich kaum archivieren, sieh die Mengen von Videokasetten die nie wieder angesehen wurden.
Lediglich für alle Fälle wenn mal ein Freund eine Sendung verpasst hat.
Ich möchte dafür nicht extra einen DVD-Recorder kaufen.
Gibt es Scartkabel die man an externe DVD-Brenner, oder externe Brenner die man über Scart an den TV, anschliessen kann?
-Blockmaster-
Inventar
#16 erstellt: 25. Jun 2007, 10:59

...oder externe Brenner die man über Scart an den TV, anschliessen kann?

Ja, nennt sich DVD-Recorder
Juergen64
Stammgast
#17 erstellt: 25. Jun 2007, 11:39

-Blockmaster- schrieb:
Der Weg HDD -> USB ist natürlich gesperrt.


Dann bin ich allerdings froh, meinen Sat-Receiver mit HDD und anschlußfreudiger USB-Schnittstelle zu haben. Da geht das.

Gruß
Jürgen
-Blockmaster-
Inventar
#18 erstellt: 25. Jun 2007, 12:44

Da geht das.

Nur HDTV Aufnahmen wird er wohl nicht auf USB überspielen, oder?
Juergen64
Stammgast
#19 erstellt: 25. Jun 2007, 14:29
Kunststück, hast Du schon mal einen SDTV-Receiver gesehen, der HDTV überspielen kann? Mein nächster wird aber ein HDTV, und daß die das zum Teil können, ist schon jetzt bekannt.

Gruß
Jürgen
paul71
Inventar
#20 erstellt: 25. Jun 2007, 19:05
..nun da werden auch die provider ein Woertchen mitzureden haben, deswegen wird es sich zeigen in wie fern das gehen wird.
Juergen64
Stammgast
#21 erstellt: 25. Jun 2007, 21:22
Letztlich haben auch die Kunden ein nicht ganz unwichtiges Wörtchen mitzureden. Wenn nämlich nur die Light-Variante geboten wird und das dann keiner kauft, passiert was.

Damit wären wir wieder beim Thema: mit Einzelgeräten kann ich dann einfach und kostengünstig anpassen. Mit einem integrierten Gerät hab ich zwar den Designvorteil, muß dafür aber auch teurere Hardware kaufen und einen kostenpflichtigen Techniker kommen lassen. Den Reichen sei es gegönnt.

Gruß
Jürgen
-Blockmaster-
Inventar
#22 erstellt: 26. Jun 2007, 08:43

Letztlich haben auch die Kunden ein nicht ganz unwichtiges Wörtchen mitzureden. Wenn nämlich nur die Light-Variante geboten wird und das dann keiner kauft, passiert was.

Also bei Videorecordern gab es auch keinen Boykott als sich kopiergeschützte Videos nicht kopieren liessen.


...und einen kostenpflichtigen Techniker kommen lassen

Für was?
Juergen64
Stammgast
#23 erstellt: 26. Jun 2007, 08:50
Um einen Baustein in einem integrierten Gerät auszutauschen, so denn ein neuer Standard kommt wofür das erforderlich wird?

Gruß
Jürgen
-Blockmaster-
Inventar
#24 erstellt: 26. Jun 2007, 12:46
Häufig wird für den Einbau eh nichts berechnet. Und da man nicht jeden Tag was um- oder aufrüsten lässt, sollten die paar Euro nicht wirklich ins Gewicht fallen.
Juergen64
Stammgast
#25 erstellt: 26. Jun 2007, 14:16
Was, schämen die sich schon so für die Teilepreise?

Gruß
Jürgen
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Full HD oder HD READY
psychoo2 am 05.10.2007  –  Letzte Antwort am 05.10.2007  –  2 Beiträge
HD Ready oder Full HD?
Moritz16 am 23.11.2008  –  Letzte Antwort am 24.11.2008  –  3 Beiträge
Full HD oder HD-Ready?
Wolf_R. am 28.01.2008  –  Letzte Antwort am 29.01.2008  –  6 Beiträge
HD oder FULL HD ? ? ?
RoyalJ am 25.11.2006  –  Letzte Antwort am 25.11.2006  –  2 Beiträge
Normales TV: Qualitätsunterschiede bei HD / Full-HD?
bigfraggle am 15.02.2007  –  Letzte Antwort am 15.02.2007  –  6 Beiträge
Full HD Auflösung bei HD readdy
karl2014 am 04.10.2007  –  Letzte Antwort am 05.10.2007  –  7 Beiträge
Full-HD TV
ocu73 am 21.11.2006  –  Letzte Antwort am 21.11.2006  –  2 Beiträge
Kaufberatung HD-Ready oder Full-HD?
Fungolas530 am 01.10.2008  –  Letzte Antwort am 02.10.2008  –  2 Beiträge
Changhong LED39D2200DS Full-HD oder HD-Ready
scater am 11.06.2016  –  Letzte Antwort am 12.06.2016  –  3 Beiträge
Full HD?
Daniel_feulner am 21.03.2008  –  Letzte Antwort am 22.03.2008  –  14 Beiträge
Foren Archiv
2007

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.978 ( Heute: 1 )
  • Neuestes Mitgliedhifiguy09
  • Gesamtzahl an Themen1.551.727
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.553.608

Hersteller in diesem Thread Widget schließen