BPA Perfect Line Nachbau

Inspiration

gerne
solch ein geneigtes gehäuse wirkt einfach dynamischer

Sehr schon sehen die aus. Beobachte dein Thread weiter.

Heute hab ich die Gehäusekanten gerundet bzw. gefast, alles sauber verschliffen und die Kanten mit Sperrgrundierung vorbehandelt.

Inzwischen sind die Gehäuse fertig grundiert und die Sockel lackiert. Hab mich jetzt erstmal für RAL 9001 Cremeweiss in matt entschieden.

Ich mach einfach mal weiter, vielleicht liest ja doch der ein oder andere mit, über etwas Feedback/Kritik/Anregungen würde ich mich trotzdem freuen.

Aber jetzt ist erstmal schleifen angesagt..

Kritik

mein neid über diese lackierräumlickeit sei dir sicher

Ja, es gibt wohl durchaus schlechtere Räumlichkeiten.

Aber im Nachbarbetrieb steht ne nagelneue Wolf Lackierkabine, darauf bin ich neidisch.

Mein letztes Gehäuse habe ich per Spraydose in meiner Pappkartonlackierkabine im Hinterhof lackiert,
bis grade war ich damit ganz zufrieden..

Naja, hätte ich nich die Werkstatt zur Verfügung (und meinen Beruf) würde es bei mir auch anders aussehen.

Aber die Perfect Line werden ja nur einfarbig, meine MZS waren da schon etwas aufwendiger..

Heute hab ich die Gehäuse lackiert, Ende der Woche wird wohl alles fertig sein, bin schon ganz gespannt..

duffy_ (Beitrag #8) schrieb:

Ja, es gibt wohl durchaus schlechtere Räumlichkeiten. Aber im Nachbarbetrieb steht ne nagelneue Wolf Lackierkabine, darauf bin ich neidisch. :D

Ich versuche mir gerade meine Lackiermöglichkeiten schön zu reden . . .



. . . klappt nicht so recht . . .

duffy_ (Beitrag #6) schrieb:

( . . . ) vielleicht liest ja doch der ein oder andere mit, über etwas Feedback/Kritik/Anregungen würde ich mich trotzdem freuen.

Hier! Ich lese mit, aber viel zu kritisieren gibt's ja nicht.
Offensichtlich weiss da jemand, was er tut!

Grüsse,

Martin

Hi, du erwähnst Sperrgrundierung und scheinst vom Fach zu sein. Interessant Mehr Infos Hersteller etc.
Kommt noch ein Sockel drunter? Wegen der Kippsicherheit, Staubsaugerschutz, Dekoelement etc.
Sieht schon chic aus, deine Arbeit. Definitv etwas für die DIY BELS-Sammlung

ps: gerade kam eine Idee, diese Neigung bringt ja erhebliche Dynamik rein. Man könnte ja mittels Spikes etc. den Winkel anpassen.
Die Dynamik bliebe ja an und für sich erhalten, durch das Verhältnis der Flächen zueinander...

Hallo,

ja, ein Sockel war geplant wie man auf der ersten Skizze sieht, aber an den fertigen LS sieht es einfach nur bescheiden aus, deswegen hab ich ihn weggelassen. Ich werd noch 4 kleine Gummifüße drunterbasteln dass sie nicht direkt auf dem Boden stehen und vielleicht fällt mir ja auch irgendwann noch was ein das optisch schöner aussieht, mal sehen.
Vielleicht habt ihr ja noch Ideen oder Anregungen.

Sicher stehen tun sie auch so, die Neigung ist ja relativ klein und die Grundfläche mit 21,8x34,5 relativ groß, da mach ich mir keine Sorgen.

Zur Lackierung, bzw. Vorbereitung: Die Grundierung ist die DG 572-1 von Hesse Lignal, ebenso der Füller DP 492 - 9343.

Von der Sperrgrundierung habe ich 3-4 Spritzgänge aufgetragen (wichtig sind die Kanten), jeweils mit ca. 10-15 Min. Zwischenablüftzeit. Nach der Trocknung wurde dann alles mit Körnung P240 geschliffen und dann kamen 4 Spritzgänge Füller drauf, auch jeweils mit Ablüftzeit.

Wichtig ist vorher (gerade bei MDF) natürlich das Schleifen, ich hab mit P120 angefangen und mich durch alle Körnungen bis P320 hochgearbeitet, es ist zwar relativ aufwendig, aber je sauberer der Schliff umso besser das Ergebnis.

Nach dem Füllern wurde dann Kontrollschwarzpulver aufgetragen, die Flächen mit P320 und dem Schleifklotz plan geschliffen, nochmals Kontrollschwarz aufgetragen und alles mit P500-600 und dem Exzenterschleifer fein nachgeschliffen. Kleiner Tipp für Ecken und Kanten: Mirka Goldflex, hat ne Schaumstoffbeschichtung auf der Rückseite zur Vermeidung von Durchschliff an Profilen und Kanten, gibts bis Körnung P1000.

Der Deckack war ein 2k - Autolack, war mit knapp 130€ für die zwei Gehäuse zwar nicht ganz billig, aber das war es Wert.

Dadurch dass das alles 2-Komponenten-Material ist, ist die Verarbeitung für den "Laien" ohne die passende Ausrüstung wie Lackierpistole und passenden Räumlichkeiten leider nicht ganz einfach. Ganz wichtig ist dabei die Temperatur bei Verarbeitung und Trocknung, diese sollte möglichst nicht unter 18°C liegen.

PUR-Lacke sollten nicht bei Material- und Raumtemperaturen unter 18°C und 40 % rF verarbeitet und getrocknet werden, ideale Werte: 20 - 25 °C, 50 - 65 % rF. Abweichungen führen zu Trocknungs- bzw. Aushärtungsstörungen. Zur Vermeidung von Verbundstörungen schleifen Sie bitte PUR-Lackflächen vor der Lackierung frisch an und lackieren Sie die geschliffenen Flächen möglichst sofort ab. Die Endhärte der Lackierung wird bei ordnungsgemäßer Lagerung (mind. 20°C RT) nach einer Woche erreicht.

Falls noch jemand fragen hat, einfach fragen.

Hier noch ein paar Bilder von den fertigen LS

hi jonas,

ein Sockel war geplant ... an den fertigen LS sieht es einfach nur bescheiden aus... Vielleicht habt ihr ja noch Ideen oder Anregungen.

der sockel muß hier die schräge des gehäuses fortsetzen, also breite, tiefe, schräge und fase übernehmen.

eine schattenfuge zwischen gehäuse und sockel kann mit integriert werden. auch ein anderes material (z.b. metall, stein, holz, etc.) bzw. eine andere farbe ist möglich, sollte dann jedoch farblich passend zum gesamtkonzept/raum abgestimmt sein.

jegliche "sargdeckelprofile" führen hier (imho jedoch grundsätzlich) leider nur zu jenem bescheidenen ergebnis, welches du selbst bereits festgestellt hast

Aus Fehlern lernt man (hoffentlich).

Den Gedanken mit der fortgesetzten Gehäuseform hatte ich auch schon, soll auf jeden Fall nicht sehr hoch werden, maximal 20mm plus evtl. Schattenfuge.
Ich werd bei Zeit mal was basteln, genug Holzreste liegen rum.

Hatte auch schon überlegt mir den Sockel aus schwarzem Granit machen zu lassen (wobei ich nicht weiss in wie weit die Form des Gehäuses da übernommen werden kann), aber ich glaub das wird mein Budget etwas übersteigen..

Aber jetzt ist erstmal hören angesagt..

Wie ist der Sound eigentlich?

Ich tu mich ehrlich gesagt ziemlich schwer mit Klangbeschreibungen und will auch nicht irgend ein Blödsinn daherschwurbeln.

Die Räumlichkeit die man Breitbändern nachsagt ist auf jeden Fall faszinierend, die Musik steht mitten im Raum, das kannte ich bisher so nicht.
Der Sweetspot ist zwar ziemlich klein, aber das war mir vorher schon bewusst.
Im Tieftonbereich spielen sie meiner Meinung nach auch wirklich gut, natürlich sollte man keine Wunder erwarten, aber ich finde den Bass (die LS stehen aber auch ziemlich nah an der Wand) schon recht ordentlich und mir persönlich fehlt da auch nichts.

Bisher bin ich wirklich zufrieden, beim Bau hatte ich zeitweise echte Zweifel ob sich der (finanzielle) Aufwand am Ende lohnt, aber die sind inzwischen verflogen.

Mal schauen ob sich am Klang noch was tut wenn die LS ne Weile laufen.

Hab vorhin mal probeweise einen neuen Sockel gebastelt, mit 3° Neigung und Fase wie beim Gehäuse, sieht zumindest schonmal besser aus als der Sargdeckel.
Aber irgendwie gefällts mir ohne Sockel trotzdem fast besser..

hallo jonas,
der sockel verkümmert regelrecht, da passen die proportionen noch nicht. (das ist keine "basis", sonder nur ne unterlage.)

sind proportionen wie hier gezeigt eher das was du meinst? dann:
- vergrössere mal den abstand zwischen sockel und gehäuse (doppelt bis dreifach)
- leg mal testhalber ne weitere platte kantenbündig unter den sockel. (eine bis zwei platten zusätzlich; genügt fürn test auch ein plattenrest)

Mit zwei 19er Platten passen die Proportionen auf jeden Fall schonmal, aber ich krieg langsam das Gefühl das zu dem Gehäuse einfach kein Sockel passt.
Ich werds die Tage trotzdem mal mit stärkerem Material versuchen. irgendwo lagen noch 40er MDF Reste rum.

Schonmal Danke für die Tipps.

So, das ganze jetzt nochmal 40mm stark und und 10mm Abstand zwischen Sockel und Gehäuse in (mehr oder weniger :.) schwarz.




Ich denke von den Proportionen her passts jetzt, sehr viel höher will ich eigentlich auch nicht bauen.

Hab noch ein Satz Minispikes rumliegen,die sind genau 10mm hoch, ich denke wenn ich die unters Gehäuse mach könnte es ganz passabel aussehen..

passt schonmal viel bisser als vorher

Die Sockel sind inzwischen fertig, hab mich für Schwarz (RAL 9005 + 10% Perleffektzusatz) entschieden, leider kommt die Farbe auf den Bildern nicht so gut zur Geltung, in der Sonne siehts etwas aus wie Granit.

Bin soweit ganz zufrieden, macht schon was her.

da ist schon ein deutlicher unterschied erkennbar

.

Oh ja, sieht gut aus!




MfG

Rotel

Tolle Arbeit,

sieht super aus,

da bekommt man lust direkt nochmal eine zu bauen

Gruß
Peter

Danke!

Irgendwie juckt es mich auch schon wieder in den Fingern, obwohl die Perfect Line jetzt gerade knappe 2 Wochen fertig sind.
Aber der Klang ist einfach

Hole diesen Thread nach langer Zeit wieder nach oben, da hier ein interessantes Chassis - der Tang Band W6-2144 - und ein Lautsprechergehäuse als TQWT eingesetzt wird.

Mich interessieren Höreindrücke, ob sich der Breitbänder in der Praxis bewährt hat. Was wurde an Filterung eingebaut? Breitbänder neigen gern in den hohen Frequenzen zu Resonanzen.

Grüße

Rüdiger

Hallo,

bei diesem Projekt wurde der W6-1916 eingesetzt! Der W6-2144 ist etwas neuer und stammt aus der preisgünstigeren Serie von Tang Band, der 1916 hat mal 220 €/Stück gekostet und ist aktuell nur noch sehr schwer zu bekommen.

Einen Sperrkreis ist mMn immer nötig (insbesondere bei eher schmalen Schallwänden) um den Baffle Step zu korrigieren.

für den w6-2144 ist ein anderes gehäuse erforderlich; der gehäuseplan findet sich z.b. hier unter "dokumente".
und ja, ein sperrkreis (alternativ: DSP oder software-EQ) ist pflicht.
sofern du einen SK verbauen willst und nicht hast: direkt bei BPA anrufen und fragen, evtl. bekommst du diesen einzeln.

Ja, bei mir soll es eine Voigt Pipe werden. Die ungefaltete Version der TQWT. Das Design geht in die Richtung der verlinkten Perfect Line. Zur Voigt Pipe gibt es im WWW einige Beispiele. https://www.t-linespeakers.org

Habe bereits im Forum den Thread gefunden, wo Du, Martin, und ein Mitstreiter den W8-2145 mit dem W8-1772 ausführlich verglichen habt. Das war sehr hilfreich.

Zitat: "Kurzbeschreibung der Unterschiede:

Der W8-1772 (mit Sperrkreis) klingt etwas farbiger, etwas wärmer, im direkten Vergleich rotziger und hat untenherum etwas mehr Punch... kann aber auch daran liegen, daß das Chassis längst eingespielt ist. Das Rotzige ließe sich mit einem weiteren Sperrkreis oder DSP egalisieren.
Der W8-2145 (mit DSP) klingt im Vergleich etwas kühler, dafür in den Höhen etwas feiner.

Mein Fazit: Das Preis/Klangverhältnis ist beim W8-2145 naturgemäß besser. Der W8-1772 hatte
alles in allem leicht die Nase vorne. Meiner Meinung nach kann man jedoch genauso gut auch nach der Farbe entscheiden, welches Chassis einem mehr zusagt.

Der W8-1772 wird definitiv bleiben. Und wohl nen weiteren SK für die Höhen erhalten.
Der W8-2145 ist eine Budget-Alternative mit nur minimalen Abstrichen, welche vor allem erst im direkten Vergleich auffallen." http://www.hifi-foru...ead=409&postID=71#71

@Martin: Gibt es den Lautsprecher noch und wie schlägt er sich beim Hören?

Die Entzerrung des BB mache ich mit der Software Acourate. Der Tipp mit einem nach hinten strahlenden Hochtöner (Dipol) klingt gut und werde ich aufgreifen. Dank den Möglichkeiten von Acourate kann ich hier leicht austesten, was im Raum am besten klingt.

Werde mich noch etwas mehr mit dem Prinzip und der Berechnung für Voigt Pipes beschäftigen, damit die Auslegung der Gehäusegeometrie auch gelingt. Dahinter versteckt sich ja Martin J King calculation sheets, worauf die MJK Quarterwave Simulation Software aufsetzt. https://www.t-linespeakers.org/design/MJK-for-dummies/index.html

Grüße

Rüdiger

hallo rüdiger,
ja die big needle gibt es nach wie vor. ich habe jedoch zwischenzeitlich den sperrkreis stillgelegt und per messtechnik plus equalizerAPO entzerrt, was die ganze sache deutlich entspannter anzuhören macht.

beim rear-HT musst du aufpassen, daß dieser genügend pegel liefert: besser zu laut als zu leise, denn absenken geht passiv, anheben nur aktiv. bei der BN war der verwendete rear letztlich leider "gerade so" zu leise; die suche nach einer alternative aufgrund des eingelassenen HT alles andere als einfach...ich habe diesen dann irgendwann wieder abgeklemmt. (beim geplanten nachfolgeprojekt soll ein solcher jedoch wieder eingesetzt werden.)