Hat sich in 4 Jahren Entwicklung nichts getan?

Autor

Beitrag

Höllenhund
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 14. Mai 2013, 11:26

Hallo,

wie der Titel schon sagt, frage ich mich, ob sich in den letzten vier Jahren im LCD-TV Bereich vor allem in Sachen Bildqualität überhaupt etwas getan hat? Hintergrund ist, dass ich mir vor zwei Wochen einen Philips 47PFL6007 gekauft hab. Nach viel Recherche hatte ich mich schließlich für dieses Gerät entschieden, da vorallem die Bildqualität in vielen Tests gelobt wurde. Weitere Kaufgründe waren das schicke Design und Ambilight.
Doch als ich das gute Stück dann endlich zu Hause hatte, fragte ich mich: Was kann das Gerät nun besser als mein alter Philips 32PFL7404? Mir der 7er Reihe hatte ich vor fast 4 Jahren schon ein recht ordentliches Gerät und die 6er Reihe ist ja nun auch nicht so schlecht. Aber in Sachen Bildqualität waren beide gleich auf (Dieses PMR war ausgeschaltet, da komme ich später nochmal zu). Was mir beim neuen Fernseher direkt auffiel, war die Bewegungsunschärfe vorallem bei Filmen. Die Gesichter der Schauspieler waren manchmal so unscharf, dass es in den Augen wehtat. Da war ich doch einigermaßen erschrocken und habe sofort wieder die alte Kiste angeschlossen und verglichen und festgestellt, dass dort das gleiche Phänomen auftritt, allerdings einen Hauch weniger. Als Quelle habe ich den Vodafone TV mit komplettem HD-Paket.
Oder muss man ohne diese Helferlein a la PMR, Truemotion etc einfach eine gewisse Bewegungsunschärfe hinnehmen?
Und auch beim Zocken auf der XBox fand ich das Bild vor allem bei Rennspielen anstrengend. Soll heißen, dass das die Bandenwerbung und Randsteine bei Kurvenfahrten irgendwie "unruhig" wirkten. Auch da hatte mein alter TV ein besseres Bild.

Zum Thema PMR: Hier war das neue Gerät dem alten dann schon überlegen. Aber zufriedenstellend war es für mich noch nicht. Der Soapeffekt war auch allen Stufen da, Bewegung waren in meinen Augen total unnatürlich und leichte Artefaktbildung war auch zu sehen.

submann
Inventar

#2 erstellt: 14. Mai 2013, 13:41

Hallo, also zu erst mal muß ich sagen das es bei dem Größenuntschied von 32 Zoll auf 47 Zoll vor 4 Jahren noch viel größer Unterschiede in der Bildqualität gab also heute, zum Thema Bewegungsunschärfe lese ich gerade viel bei der neuen F-Serie von Samsung, sind aber Plasma-TVs, ich selber hab noch kein Vergleich bei mir zu Hause zwischen Plasma und LCD-LED TVs gemacht.
Mir hat mal ein Kunde erzählt der schon immer Philips LCD-TVs hatte, das die Gerät erst in der 8 oder 9 Serie richtig gut sind im Bild, also ab 47 Zoll aufwärts von der Größe!
Einen Philips 55PFL8008S finde ich schon ein tolles Gerät mit einer ordentlichen Bildqualität auch bei SD.Wurde auch in StiftungWarentest, glaub Ende 2012 war das, als besster in der 55 Zoll Klasse getestet.

Gruß submann

Jens1066
Inventar

#3 erstellt: 14. Okt 2013, 19:44

Also mMn. ist es unsinnig, die Bilder von einem 32" mit einem 47" vergleichen zu wollen. Wenn ich in den einschlägigen Märkten schaue und immer geschaut habe, machten die kleinen Fernseher meist einen besseren Eindruck.

Das hat aber nichts mit dem besseren oder schlechteren Bild zu tun, sondern liegt eher am Umstand, dass auf viel größerer Fläche die gleiche Anzahl an Pixeln ist. Schnell bewegte Bilder können durchaus auch an einer falschen Einstellung des TV liegen. Bei meinem "neuen" TV hatte ich auch zunächst ein unbefriedigendes bewegtes Bild. Erst nach einem Feintuning wurde das gut.