Budget: 10k, fischer & fischer SN 170 - Verstärker / DCA / Spotify Quelle

http://www.hifi-foru...m_id=32&thread=55865

Das sollte Deiner erste Aktion sein

Hab ein paar mehr Infos reingepackt, aber es geht ja um den Verstärker, nicht um Boxemfehlungen.

Morgen
Wenn Du sowieso „nur“ Spotify spielen willst wäre doch eventuell ein AIO Gerät das Richtige.
Ich kann jetzt und hier nur für mich sprechen, höre dir mal Geräte wie ein Naim Unity Nova oder NAD M33 an.
Bei dir zu Hause mit deiner Musik.
Beide Geräte vereinen alles Amp / DAC / Streaming.
Boxen anklemmen und gut ist es.
Beide Geräte kenne ich selbst.

Gruß

P.S. Du kannst natürlich auch einen beliebigen Vollverstärker nehmen der dir gefällt und ein Lindemann Streaming Kästchen.
Ich weiß nicht wie laut Du hörst.

franzjosef123 (Beitrag #1) schrieb:

-Wie können die Lautsprecher aufgestellt werden? (eine kleine Skizze mit Aufstellungsort, Möbeln und Hörplatz ist sehr hilfreich) Links und Rechts von der Couch - also wirklich absolut nicht optimal. -Wird großer Wert auf Neutralität gelegt? Ja.

Du solltest nach einem Gerät mit Dirac Live schauen.
Wie hoch ist das Budget für einen geeigneten Verstärker hierfür?
Hörst du auch von der Couch aus

Hörst du auch von der Couch aus

Ja :'( - es gibt leider keine andere Möglichkeit in dem Raum. Klingt trotzdem toll aber für Audiophilie bleibt mir nur der Kopfhörer...

Danke für den Dirac Live Tipp.

Also wenn Du bei 40qm keine andere Möglichkeit siehst dann würde ich eher in sowas als in klassische LS investieren

Oh coole Teile - für die spezielle Abhörsituation......... könnte das helfen.
Ist schon sehr ungewöhnlich genau zwischen den Boxen.
Aber...... so ist die gelebte Realität.
Oder Boxen an die Wand.
Gruß

Hallo Franz,

franzjosef123 (Beitrag #1) schrieb:

-Wie können die Lautsprecher aufgestellt werden? (eine kleine Skizze mit Aufstellungsort, Möbeln und Hörplatz ist sehr hilfreich) Links und Rechts von der Couch - also wirklich absolut nicht optimal.

Du meinst damit wirklich neben bzw. hinter Dir stehend, während Du auf der Couch sitzt?

franzjosef123 (Beitrag #6) schrieb:

Klingt trotzdem toll [...]

Echt? Kann ich mir gar nicht vorstellen...

Sorry, ist nicht bös gemeint. Aber so kann man doch nicht wirklich hören... Da würde ich dann eher an ein Paar Speaker denken, die Du an die Wand hängst (welche die dafür gedacht sind) oder Regallautsprecher oder notfalls auch so Rundumstrahler wie von ManwithDog empfohlen oder oder ... Das nicht jeder einen reinen HiFi-Raum zur Verfügung hat, ist mir bewusst (geht mir genauso), aber in einem 40m² Raum sollte es doch zumindest eine etwas bessere Lösung geben. Ansonsten würde ich wohl tatsächlich eher in einen Luxus-Kopfhörer investieren.

Zu Deiner Verstärkerfrage: Wenn Du es - so wie ich - gerne klassisch magst, kann ich den Marantz Model 40n empfehlen, mit dem ich sehr zufrieden bin. Ist ebenfalls eine All-in-one-Lösung mit klassischem A/B-Verstärkerteil. Der wird die Fisher & Fisher sicher sehr zufriedenstellend befeuern, aber natürlich Dein Raum-Aufstellungsproblem auch nicht lösen. Ich fürchte da helfen auch kein Dirac Live oder sonstige digitale Soundverbieger (oder -anpasser ).

marantz-fan (Beitrag #9) schrieb:

Ich fürchte da helfen auch kein Dirac Live oder sonstige digitale Soundverbieger (oder -anpasser ).

Doch, das kann funktionieren.

Bekanntermaßen laberst Du ja täglich viel Blödsinn, aber das toppt alles. Was soll Dirac denn bei der unsäglichen Aufstellung noch halbwegs passabel korrigieren? Ich weiß, irgendwas wird Dir jetzt schon einfallen.
Bei der Aufstellung lohnt es sich auch meiner Meinung nach nicht, soviel Geld auszugeben.

An der Aufstellung ist wirklich quasi nichts zu machen ohne die gesamte Wohnung umzustellen. Ich habe aktuell die Canton GLE 490.2 - seit >10 Jahren und brauche einfach was neues. Ich komme kaum dazu bewusst Musik zu hören, aber ich kann auch ohne die perfekte Aufstellung den Klang genießen, während ich in der Wohnung bin, am Essenstisch sitze (dort habe ich dann eine recht gutes Dreiecksverhältnis) oder einfach jemanden zu Besuch habe und Musik im Hintergrund läuft.

Dafür könntest du ein weiteres Dirac Live Preset spendieren

franzjosef123 (Beitrag #12) schrieb:

An der Aufstellung ist wirklich quasi nichts zu machen ohne die gesamte Wohnung umzustellen. Ich habe aktuell die Canton GLE 490.2 - seit >10 Jahren und brauche einfach was neues. Ich komme kaum dazu bewusst Musik zu hören, aber ich kann auch ohne die perfekte Aufstellung den Klang genießen, während ich in der Wohnung bin, am Essenstisch sitze (dort habe ich dann eine recht gutes Dreiecksverhältnis) oder einfach jemanden zu Besuch habe und Musik im Hintergrund läuft.

Moin,

da du noch mehrere Hörplätze beschallen möchtest und auch mehrere Personen sowie auch mal Hintergrund Musik läuft,
so ist der Tipp zu Duevel doch eigentlich der TIpp schlechthin (theoretisch)

Grundsätzlich ist in solchen Fällen das Gehampel mit Dirac kontraproduktiv, du solltest wissen das Pogo damit immer und bei jedem um die Ecke kommt.
Dirac nutze ich im Heimkino auch, hier in deinem Fall ist das aber wie gesagt kontraproduktiv, mit den Duevels dann sowieso.

Kontakt aufnehmen, zu Hause testen, glücklich sein...

Einen passenden Streaming Amp sucht man sich passend zu dem jeweiligen Modell und deinen Ansprüchen aus, das ist recht einfach.

VG

Die Duevels können funktionieren, wenn die Aufstellung passt.
Das könnte in diesem Fall aber schwierig werden.
Gewöhnliche LSPs unter Dirac Live haben hier aus meiner Sicht eher Erfolg.

Du hast halt immer die gleiche Sicht, das ist dein Problem.
Gewöhnliche Lautsprecher haben wie wir wissen auf mehreren Hörplätzen öfters eher ein Mono Verhalten, und daran ändert auch Dirac Live nichts.

Morgen
IMHO sollte der TE noch mal in medias res gehen.
Also echt überlegen - und zwingend vor Ort prüfen - ob es nicht bessere Alternativen gibt.
Wir kennen den Raum nicht - Pics? - um sinnvolle LS zu empfehlen.
Und eventuell ändert sich auch mal die Lebenssituation und wenn jetzt nicht zu tief in die Tasche greift, kann man dann die LS ändern.
Wenn denn dann alles passt kann man mit einer Raumanpassung das i-Tüpfelchen setzen.
Musik muss Spass machen, sonst wird das auf Dauer nixi.
Schönen Feiertag

P.S. Oder alternativ eine Soundbar wie Naim MU-SO ( gibt's auch von anderen Hersteller)

Vielen Dank für den ganzen Input.

Ich freunde mich tatsächlich mehr und mehr mit den Duevel BELLA LUNA an und ich mag auch den Gedanken das ich in meine neuen Wohnung nicht alles nach den Boxen ausrichten muss.

Was für Verstärker wären hier angebracht?

Quelle bleiben Spotify/Tidal

Budget ließe sich schon noch etwas erhöhen, gute Kabel kosten schließlich auch

Moin,

bei den Kabeln kannst du definitiv sparen, da sind No Nonsens Kabel von Supra Cables eigentlich schon unnötiger Luxus.

Bezüglich Kabel und vor allem Verstärker würde ich mit Duevel Kontakt aufnehmen,
die geben sehr gerne Auskunft zu ihren Produkten und können auch ganz sicher weiter helfen.

Die Duevel als Rundumstrahler haben einen mäßigen Wirkungsgrad, daher wird man beim Verstärker ein leistungsfähiges Modell wählen müssen.
Je nach Restbudget gibt es dann verschiedene Möglichkeiten,

die Geräte von AVM sind wahrscheinlich etwas teurer als du angedacht hast, oder?
Gibt natürlich auch Günstigeres, keine Sorge.

Frag bei Duevel nach einer Teststellung bei dir im Raum.

VG

Morgähn
Suche dir einen Händler der die Teile hat und stell die mal bei dir auf und höre ein WE.
Lass sie dir auch mal beim Händler in "normaler" Abhörsituation vorführen.
Gruß

franzjosef123 (Beitrag #18) schrieb:

gute Kabel kosten schließlich

50€ für gute Kabel werden bei dem Budget nicht auffallen…

Die AVM wären schon noch in Preisrange. Mein insgesamtes Limit wäre so 15k. Ich will dass das Setup lange hält. Mit dem letzten war ich >10 Jahre glücklich. Ich will hier nicht sparen müssen. Die Boxen sollten sich bei maximal ~8k einpendeln. Bleibt also etwas für Verstärker und Kabel.

Bzgl. Verstärker habe ich aktuell den NAD M33 im Kopf.

Wären INSPIRATION AS 2.3 und NAD M33 gut genug für die Duevel?

Da du Wert auf Neutralität legst, wäre der M33 die bessere Option für die Duevels.
Der M33 ist auf absolute Neutralität ausgelegt und was der Raum hinzufügt, wird durch Dirac Live korrigiert.
Btw. können auch 'Lautsprecherdefizite' korrigiert/gemildert werden.

Jo, ist klar, alle anderen Verstärker sind natürlich absichtlich nicht „auf Neutralität ausgelegt.

Der M33 kann aber auch anders: Link

Peppermint-PaTTy (Beitrag #24) schrieb:

Jo, ist klar, alle anderen Verstärker sind natürlich absichtlich nicht „auf Neutralität ausgelegt. :.

Es kann nur "Einen" geben ...
Der Highlander unter den ...

gute Kabel kosten schließlich auch

Richtig. Reputation und Ernstgenommenwerden, wenn man tatsächlich glaubt, da wäre mehr als Standarddraht, wie er schließlich auch innerhalb deiner heißgeliebten Komponenten verwendet wird, nötig.

piercer (Beitrag #26) schrieb:

Peppermint-PaTTy (Beitrag #24) schrieb: Jo, ist klar, alle anderen Verstärker sind natürlich absichtlich nicht „auf Neutralität ausgelegt. :. Es kann nur "Einen" geben ... Der Highlander unter den ...

Und ein Musketier auch, halt "einer für Alles"

franzjosef123 (Beitrag #22) schrieb:

Die AVM wären schon noch in Preisrange. Mein insgesamtes Limit wäre so 15k. Ich will dass das Setup lange hält. Mit dem letzten war ich >10 Jahre glücklich. Ich will hier nicht sparen müssen. Die Boxen sollten sich bei maximal ~8k einpendeln. Bleibt also etwas für Verstärker und Kabel. Bzgl. Verstärker habe ich aktuell den NAD M33 im Kopf. Wären INSPIRATION AS 2.3 und NAD M33 gut genug für die Duevel?

Moin,

da du eher auf ein Setup schielst das lange halten soll, würde ich Verstärker und Streamingeinheit eher trennen,
ein herkömmlicher Verstärker hält quasi ewig und bei eng verbauten Streaming Amps kann das durchaus auch anders aussehen,
zum Einen bezüglich Aktualität sowie auch bezüglich Langlebigkeit, je mehr Technik drin steckt , desto größer das Risiko eines Defektes.

Beim NAD steht durchaus im Raum das dieser in absehbarer Zeit abgelöst wird, nur zur Info.

Wie ich schon sagte, würde ich zuerst mal mit Duevel telefonieren welche Leistung sie dir für dein ausgesuchtes Modell im Bezug auf deine Raumgröße empfehlen würden,
ob man dann bei Audiolab, Lyngdorf, AVM usw. landet, würde ich auch von der angesprochenen Leihstellung oder Vorführung beim Händler abhängig machen, wie auch vor allem den Empfehlungen von Duevel, niemand kennt deren LS besser als sie selbst....

Bezüglich Pogo solltest du wissen das er uns hier alle nervt mit seinem NAD und Dirac über alles, selbst Eigner von NAD Geräten welche auch Dirac nutzen wie mich.
Macht in deinem Fall wie schon angedeutet wenig Sinn, falls dir eine Raumkorrektur gar nicht aus dem Kopf geht, dann ist bei deinem Vorhaben Lyngdorf mit deren Room Perfect im "Global Modus" eine viel sinnvollere Korrekturweise weil hier ein größerer Bereich und unterschiedliche Hörzonen berücksichtigt werden, und nicht nur Sweetspotbezogen wie bei Dirac.
So ein Lyngdorf TDAI 3400 hat schon eine deftige UVP, welche man aber nat. nicht zahlen muss.

Der 3400 ist nicht mehr SOTA.
Lyngdorf steigt aktuell auf Purifis um, die auch schon länger im M33 verbaut werden.
McIntosh ist von RoomPerfect auf Dirac Live umgeschwenkt. Lyngdorf könnte auch hier bald nachziehen.
Ebenso kann man unter Dirac Live Presets für verschiedene Hörzonen ablegen oder eine 'globale' Einmessung vornehmen.

@pogopogo, da Peter Lyngdorf Mitgründer von Purify Audio ist, könnte es sogar Sinn machen..
Dein Versuch Steinway/Lyngdorf zu diskreditieren ist einfach peinlich. Ich würde Lyngdorf einem NAD vorziehen. Für mich sind das technisch und qualitativ die besseren Geräte. Ist NAD deshalb schlecht? Natürlich nicht.

Das hat nichts mit Diskreditierung zu tun. Das ist einfach die logische Ablösung alter Technologien, die hier wohl mit der 8400 eingeläutet wurde: Link
Btw. hatte ich den 3400 auch mal auf meiner Liste

Da hast du schon Recht. Ich denke Verstärker von Streamingeinheit zu trennen ist eine gute Idee. Ich finde den Lindemann Source II aber recht teuer. Was wären hier gute Alternativen?

Wenn du mit Duevel kommunizierst, spreche auch mal deine Abhör-/Aufstellsituation(en) an.

Mit den Alternativen zum Lindenmann würde ich eventuell auch mal die HighEnd nächste Woche in München abwarten,
da werden ja oft Neuerungen vorgestellt, was in dem Bereich ja nicht unwichtig ist, da hier Neuerungen im Gegensatz zur Verstärkertechnik noch in vollem Gange sind.
Was man mit solche einer Streaming Vorstufe allerdings auch noch machen kann,
lediglich eine passende Endstufe zukaufen, da man die Vorstufe bei diesen Produktgruppe schon verbaut hat, was bei reinen Streamern nicht der Fall ist.
Da muss man also schon im Vorfeld überlegen mit was man besser fährt, ob man tatsächlich noch einen Vollverstärker dazu haben möchte,
oder eben nur mit Endstufe usw..
Weiterhin sollte das aber nach der Lautsprecherentscheidung fallen...

pogopogo (Beitrag #30) schrieb:

McIntosh ist von RoomPerfect auf Dirac Live umgeschwenkt. Lyngdorf könnte auch hier bald nachziehen.

Könnte, könnte...macht den aktuellen 3400 auch nicht schlechter.
Bei Amps mit integriertem Streaming usw. wird das Gerät irgendwann zwangsweise abgelöst und ist damit quasi "veraltet", deshalb würde ich im Hinblick auf eine langjährige Nutzung um solche Geräte eh einen großen Bogen machen und alles trennen.
Auch der NAD M33 ist ein alter Hut und wird entsprechend abgelöst und aufs Abstellgleis gestellt werden...

pogopogo (Beitrag #30) schrieb:

Ebenso kann man unter Dirac Live Presets für verschiedene Hörzonen ablegen oder eine 'globale' Einmessung vornehmen.

Erstens ist es wenig praktikabel wenn man mehrere Hörzonen hat, oder denkst du der TE möchte wenn er sich im Raum bewegt die Fernbedienung in der Hand haben und je nach Aufenthaltsort zwischen den Dirac Filtern umschalten? Und wenn mehrere Plätze gleichzeitig belegt sind, wieder nichts...
Die globale Einmessung von welcher du sprichst ist bei Dirac etwas gänzlich Anderes als bei Lyngdorf, wenn dir die Unterschiede nicht bekannt sind dann kann ich dir auch nicht helfen, aber vergleiche doch nicht Äpfel mit Birnen wenn du nur Äpfel kennst...

Prim2357 (Beitrag #35) schrieb:

pogopogo (Beitrag #30) schrieb: Ebenso kann man unter Dirac Live Presets für verschiedene Hörzonen ablegen oder eine 'globale' Einmessung vornehmen. Erstens ist es wenig praktikabel wenn man mehrere Hörzonen hat, oder denkst du der TE möchte wenn er sich im Raum bewegt die Fernbedienung in der Hand haben und je nach Aufenthaltsort zwischen den Dirac Filtern umschalten?

Na für so einen richtigen Dirac Enthusiasten ist das ja fast schon ein muss. Als nächste Entwicklungsstufe kann ich mir vorstellen, das es bald eine Version mit gekoppelten Videokameras geben wird, die die Position des Hörers im Raum ermittelt und dann die Akustik mittels erkennung der Ohrposition inklusive Richtung des Kopfes errechnet und dementsprechend Anpasst. Das ganze natürlich mit Gesichtserkennung und Presets für die jeweilige Person, welche sich gerade im Raum befindet. Natürlich gibt es dann auch eine Umrechnung der Raumsituation bei mehreren anwesenden Personen, welche ja bekanntlich heute das ganze Klangbild zerstören könnten.
Bestimmt ist es Jedem schonmal aufgefallen, das die Bühne immer enger wird, sobald sich mehrere Personen im "Ahörraum" befinden. Das wäre dann mit einer "Videodirac Version" Geschichte.

Desweiteren kann man sich das ganze Jahr mit Messen und den hinterlegen einzelner Presets beschäftigen und muss nicht immer Musik hören.

Genial!

Visionäre Vorstellung, an der sicher mehrere KI's bereits intensiv arbeiten!
Irgendwie kommt man da doch immer als Zuschauer zu dem Bild, Musikwiedergabe soll, und vor allem MUSS IMMER schön gerechnet werden.
Kann man machen, muss man aber nicht.
Bekanntlich ist die Akustik in der Waschküche so schlecht, dass man rational einfach die Finger davon lässt.

also die Duevel als Rundumstrahler sind sicherlich die letzten Lautsprecher, die eine Einmessung auf einen Hörplatz brauchen
Hatte mir auch mal so Rundstrahler DiY mit ähnlichem Prinzip gebaut, den Klang muß man halt mögen. Ich hoffe, der TE hört die sich vorher an bzw. kennt diese schon

Ich würde mir z.B. diesen Vorverstärker holen AVM EVOLUTION PAS 5.3 und 2 Stck von den ab Juni erhältlichen Fosi V3 Mono (ca. 150 €/Stck) in die Nähe der Lautsprecher legen/verstecken, per XLR angeschlossen (oder einfach beim Vorverstärker lassen), sind stark genug und klingen sicherlich auch gut (zumindest sind die Nahe an anderen Markengeräten, z.B. NAD M23 M28 , dran: ASR Messungen )

P.S. zur Zukunft
da schwebt mir seit ca. 30 Jahren schon der Gedanke herum, mittels direkter Kopplung an den Hörnerven (ähnlich modernen Hörgeräten fast) das Musiksignal anzulegen. Sämtliche "schlechte" Wandlungen in Schall und Raumeinflüsse werden umgangen, der verlustfreie Sound quasi. Bin mir nur nicht sicher, ob einem das (besser) gefällt und wer das "Testopfer" macht . Zumindest werden wir diese Entwicklung noch nicht heuer auf der High-End sehen - gut so, denn das Auge hört bei schönen Anlagen doch auch mit

Mit den Fosis werde ich wohl mal meine Sub`s antreiben. Gute Idee.

Prim2357 (Beitrag #35) schrieb:

Bei Amps mit integriertem Streaming usw. wird das Gerät irgendwann zwangsweise abgelöst und ist damit quasi "veraltet"

Auch abgelöste Geräte spielen weiter. Die werden nicht abgeschaltet
Sieht man ja an den ersten Bluesound (Power)Nodes, die heute noch nach über 10J. mit aktuellen Updates versorgt werden und auch neue Funktionen erhalten.
Btw. integrieren immer mehr Hersteller BluOS, ähnlich Dirac Live.
Und sollte mal eine Technologie neue Hardware erfordern, hat z.B. NAD sein MDC System.

Prim2357 (Beitrag #35) schrieb:

Die globale Einmessung von welcher du sprichst ist bei Dirac etwas gänzlich Anderes als bei Lyngdorf, wenn dir die Unterschiede nicht bekannt sind

Macht sie aber dadurch nicht besser, siehe auch ASR.

pogopogo (Beitrag #41) schrieb:

Auch abgelöste Geräte spielen weiter.

Ja genau, sind dann aber nicht mehr "SOTA" um dich mal zu zitieren.
Du drehst dir echt deine Welt so zurecht wie sie dir gefällt. Bei NAD ist es o.k. wenn die Teile "veraltet" sind, beim Rest ist das ne Katastrophe,
gehst mir echt auf den.......

Und Bluesound hab ich auch integriert, ne absolute Vollkatastrophe für mich, wer tut sich das freiwillig an....

pogopogo (Beitrag #41) schrieb:

Prim2357 (Beitrag #35) schrieb: Die globale Einmessung von welcher du sprichst ist bei Dirac etwas gänzlich Anderes als bei Lyngdorf, wenn dir die Unterschiede nicht bekannt sind Macht sie aber dadurch auch nicht besser, ....

Wie gesagt besser als die Dirac Variante, braucht man hier aber Beides nicht

@pogopogo
Nahezu jeder Beitrag von dir enthält eine Nad, Dirac Empfehlung
Bekommst du Präsente von denen?
Es ist egal was der Te für eine Frage stellt , deine Antwort ist immer die gleiche! Nad oder und Dirac.
Alles was andere Hersteller machen, ist für dich Veraltet oder nicht gut genug.
Es gibt mehrere Hersteller die hochwertige Kost in ihren Sortiment haben und dazu auch noch langlebig sind.
Stell dir vor, einige pimpen ihre Geräte auch noch nach Jahren nach wenn es gravierende Veränderungen gibt.
Alles altert nur Nad nicht , nur Nad macht die Tür auf, spielt sauber und porentief rein wie Ariel.
Du empfindest das Einmessen mit Dirac ohne wenn und aber.
Class D, egal an was.
Nur das Herstellerlogo muss zwingend diese drei Buchstaben haben, damit es richtig läuft.

Suche dir doch mal was anderes, lösche deine vorgefertigten Antworten einfach und mach auch gleich deinen Verlauf leer.
Ich würde dir echt mal empfehlen ( Normal) Musik zu hören

db1309 (Beitrag #43) schrieb:

Alles was andere Hersteller machen, ist für dich Veraltet oder nicht gut genug.

Das ist doch Käse. Ich würde aktuell einen Lyngdorf MXA-8400 jeder NAD Endstufe vorziehen. Aber darum geht es hier doch gar nicht.
Der TE hat nach NAD gefragt und die bieten halt mit dem M33 ein sehr gutes Gesamtpaket inkl. einer optimalen Implementation der Einzelfunktionen an.

@db1309
du hast bei deiner Aufzählung noch Bluesound/BluOS vergessen.

Dass viele Nutzer (so auch ich) dieses, im Gegensatz zu vielen anderen Lösungen, die es bereits in günstigen Streamern usw. gibt, für sehr userunfreundlich empfinden, wird auch mit merkwürdigsten Lobhudeleien abgetan - als ob es das offizielle Community-Forum nicht gäbe...

Da ist überhaupt nichts optimal, viele NAD User können aufgrund von Bugs und Problematiken Dirac gar nicht richtig nutzen, das weißt du aus dem entsprechenden Thread ja selbst.

Zudem merkt das mittlerweile jeder das du in jedem Thread gebetsmühlenartig mit NAD und Dirac um die Ecke kommst,
egal bei welchen Konstellationen und Anforderungen.

Diese temporären Bugs, die NAD unabhängig sind und durch Funktionserweiterungen in Dirac Live entstanden sind, machen die Geräteimplementation nicht schlechter. Ein Fix wird in Kürze die Probleme beheben.

Diese temporären Bugs sind doch schon teilweise Monate unterwegs, gerade im Bezug auf die NAD Geräte, wo neue Versionen bei anderen Herstellern laufen, und bei NAD nicht.
Ist dir auch bekannt, stell dich nicht dümmer als du bist, das ist respektlos.

Das hat nichts mit NAD zu tun. Es kommt u.a. auf das verwendete Computersetup inkl. Mikrofon an, wo Messdaten (Samples) verloren gehen können und betrifft somit jeden Hersteller, der Dirac Live nutzt.

Mei dir ist echt nicht zu helfen. Tut mir sehr leid für dich wenn man in solch einer Blase gefangen ist und keinen Ausweg findet...
Das was du beschreibst ist EIN Bug, aber eben nicht der EINZIGE....

Schade für den Threadersteller, das sein Thread mit deinem unnötigen Kram zugepflastert wird.
Aber das geht ja mittlerweile fast Allen so welche hier um Hilfe bitten, du überschwemmst einfach alles....
Auch für Nachlesende wird dann so ein Thread so dermaßen uninteressant wie unübersichtlich, das ist mit ein Grund warum es im Forum immer weiter bergab geht.