Canton-Liebhaber Thread

Raun (Beitrag #60488) schrieb:

Das mit den Gewinden wisst ihr nicht zufällig?

Meine Ergo 690 DC haben unten Gewinde für Spikes.
Die 695 DC und die 670 DC auch.
Wie das bei den älteren Modellen ist weis ich nicht.

mabuse205 (Beitrag #60498) schrieb:

Wäre die Chrono SL (590, 595, 596) eine preiswerte Alternative zu den Vento? Oder spielen die Vento in einer anderen Liga?

Die Vento sind von den genannten schon eindeutig die besten. Etwas günstiger sind die Ergo 690. Die Chronos haben mMn kein gutes P/L Verhältnis. Außerdem finde ich die Optik abstoßend .

Wenn du deutlich weniger ausgeben willst, hol dir lieber eine ältere Ergo z.B. die 90, 91 oder 92.

Die Ergo 91dc hat keine Gewinde.

mabuse205 (Beitrag #60498) schrieb:

Ich nutze die Lautsprecher zu 99% zum Musikhören. Gaaaanz selten mache ich sie auch bei einem Film an. Ich bin da sehr old school. "Zwei Ohren, zwei Boxen" Kein Subwoofer, kein Surround. Ich würde es so einschätzen, dass ich nicht sehr basslastig höre. Höhen und Mitten sind mir wahrscheinlich "wichtiger". Ich lege Wert auf die Stimmen (Gesang) und gerne Details. Wäre die Chrono SL (590, 595, 596) eine preiswerte Alternative zu den Vento? Oder spielen die Vento in einer anderen Liga?

Chrono SL ist doch nur die Chrono im Hochglanz Gehäuse, es gab ja noch die Chrono CL in furnierten Gehäusen und dann noch die SLS mit den 45 Grad Kanten. Technis ist das glaube ich alles gleich, evtl. ist die SLS minimal anders.

Wobei ich die CL immer recht schick fand.

Die Vento sind schon eine Stufe besser und optisch auch extravaganter.

Sonst kauf dir doch einfach die Vento, damit machste sicher nichts falsch. Bei Kleinanzeigen gibt es ja etliche Angebote, ist halt die Frage aus welcher Region du kommst, welche Farbe du willst usw.

Gibt z.B. auch die 880.2 für 600-850€
890.2 sehe ich auch für unter 900€
etliche 890er in der Preisklasse, da wirst du schon was finden.

Bei der Vento 890.2 ist 1000 € der günstigste Preis bei Kleinanzeigen.
Die Vento 890 gibt es häufiger und günstiger.

Wo sind da die Unterschiede bei den beiden?
Im einzigen vergleichbaren Test (also bei der gleichen Zeitschrift, nämlich "Audio") bekommen die 890.2 94 Punkte und die 890 91 Punkte.
Aber was weiß ich, ob das wirklich besser oder hörbar ist....

Klangpunkte bei Audio nur von von mein Empfinden, die B&W804D2 stand mit 93 Punkte drin, die 803D2 mit 94 Punkte, hab beide hier gehabt , weil ich mich auf der Bewertung (804D2) angeschissen habe. Die 803 spielte definitiv in einer anderen Liga mit nur "1" Punkt. Für mich war die damalige Bewertung eine verarsche. Das zu "Audio".
Gibt es die Gazette überhaupt noch ?

mabuse205 (Beitrag #60504) schrieb:

Bei der Vento 890.2 ist 1000 € der günstigste Preis bei Kleinanzeigen. Die Vento 890 gibt es häufiger und günstiger. Wo sind da die Unterschiede bei den beiden? Im einzigen vergleichbaren Test (also bei der gleichen Zeitschrift, nämlich "Audio") bekommen die 890.2 94 Punkte und die 890 91 Punkte. Aber was weiß ich, ob das wirklich besser oder hörbar ist....

Nimm es mir nicht übel, aber du stellst jetzt schon mehrfach die gleiche Frage, welche dir mehrfach beantwortet wurde.

Ja, es gibt unterschiede. z.B. der andere Hochtöner / andere Weiche, die Magnetische Stoffabdeckung usw.

Wie groß der Klangliche Unterschied für dein persönliches empfinden ist und ob es dir den Aufpreis rechtfertigt kannst nur du durch Probehören entscheiden

Außerdem gibt es die Vento 890.2 in Kirsche für 890€......

Ich bin eher Team beide Seiten.

Bei mir im Wohnzimmer hab ich eher das Problem dass der Raum groß und nicht Quadratisch ist, da offen inkl. Esszimmer.

Ich habe einen Klipsch 12 Zöller als Woofer, aber nur für Heimkino-Erlebnisse und das lieben wir 3 Männer hier (Meine Kids und ich).

Musik kommt Pur aus den LS.

Dank diesem "Raum-Problem" wäre bei mir vielleicht auch ein 2.1 LS System wie oben erwähnt nicht schlecht, da ich den Woofer dann in der Theorie ausrichten kann, was bei einem Stand-LS nicht geht.

Wie stelle ich mir das dann vor, ist der zugehörige "Stereo-Sub" direkt mit den beiden LS verbunden, oder wird das dann auch über den AVR gemacht? Da hängt ja schon mein Heimkino Woofer dran.

g-dopt (Beitrag #60501) schrieb:

Die Ergo 91dc hat keine Gewinde.

Danke!

@casum
Ups, ja, die Frage hatte ich tatsächlich schon, sorry...

Die Vento in Kirsche hatte ich nicht gefunden, da ich nach "Canton Vento" gesucht habe und in der Anzeige das Wort "Canton" fehlte.
Kirsche kommt aber auch nicht infrage....

Trotzdem natürlich vielen Dank für deine Hilfe!

Welche LS wären denn Alternativen mit mehr Bass zum gleichen Gebrauchtpreis zur Ergo 92 DC?

Ein Freund hat noch IQ4180 (AT) stehen und gefragt ob ich die mal anhören wolle.

Ich hatte jahrzehnte lang die IQ TED4, die sind ähnlich, und das sind ganz fantastische Lautsprecher. Ich kann sie absolut empfehlen.

Raun (Beitrag #60510) schrieb:

Welche LS wären denn Alternativen mit mehr Bass zum gleichen Gebrauchtpreis zur Ergo 92 DC? Ein Freund hat noch IQ4180 (AT) stehen und gefragt ob ich die mal anhören wolle.

Ich hatte mal die IQ Gent L, ist aber schon 10 Jahre her... Ich fand die damals echt ziemlich gut, hatte aber auch noch nicht die Erfahrung im Vergleich zu heute. Ob die besser oder schlechter als die Ergo sind weiß ich leider nicht, vermutlich aber etwas schlechter.

Da die Lautsprecher aber auch älter sind als ich, kenne ich mich in der Zeit nicht so aus. Habe nur neulich mal ein Paar gesehen für unter 200€.

Also, um die Verwirrung mal komplett zu machen. Da ich gerade wieder Musik mit den 701DC genieße.

Welche LS wären denn "der nächste Schritt" ohne gleich Zig1000 Euro ausgeben zu müssen.

Da die 92er ja nicht "besser" sind, aber auch Geld kosten, und meine 701er gerade wieder mal funktionieren ohne jedes Knarzen, könnte ich ja doch auf eine Nummer besser upgraden.

Also konkret:

Welche Canton sind spürbar besser, aber nicht gleich wesentlich teurer?

Vielleicht sag ich die 92er doch noch ab, bin mir total unsicher. Ich könnte dann ja auch mal auf Dauer gezielt auf ein Modell auf Suche gehen.

Wie lautet denn deine PLZ? Dann kann man mal schauen was es so gibt.

97332

Er ergibt sich aber eine Möglichkeit Elac 202 Probezuhören.

Mal "sehen"...die find ich Stylisch und die sollen ja nun auch. nicht schlecht sein.

Da dir die 701 klanglich gefallen, würde ich bei Canton bleiben. Eine deutliche Klangverbessurung hat man bei der Vento, das hat aber seinen Preis:
https://www.kleinanz..._content=app_android

Hier eine Ergo 91 mit passendem Center. Die hat spürbar mehr Druck als deine 701:
https://www.kleinanz..._content=app_android

Ich wollte ja die 92er anhören / kaufen - da hieß es - ist nicht viel besser, vielleicht Nuancen und Bass hat die 701 mehr.

Die 91 ist doch der Vorgänger?

Die 91 hat größere Tieftöner (22cm)

Da schau her, notiert!

ich würde auch die Vento 880.2 noch ins Spiel bringen, ich hatte die und war sehr zufrieden.
Habe mir dann nur größere gekauft, weil ich umgezogen bin und da ist der Raum wesentlich größer

Die klangen im Verhältnis zur Größe sehr erwachsen

Ist natürlich auch eine andere Preisklasse...sowas wäre für "irgendwann" mal eine Option

die sind doch nicht teurer als die von Dir angefragten 890.2

Die 880.2 hatte ich vorher. Da ist die Ergo 91 klanglich leicht besser.

cbmobil (Beitrag #60522) schrieb:

die sind doch nicht teurer als die von Dir angefragten 890.2

Nein. Ich hatte 92er im Blick für 250€.

cbmobil (Beitrag #60520) schrieb:

ich würde auch die Vento 880.2 noch ins Spiel bringen, ich hatte die und war sehr zufrieden. Habe mir dann nur größere gekauft, weil ich umgezogen bin und da ist der Raum wesentlich größer

Welche sind es geworden?

Vento 90

Guten Morgen,

meine Suche ist dann erst mal erledigt, die Elac sind echt der Knaller!

Damit bin ich erst mal zufrieden.

Was meint ihr kann ich für meine 701er verlangen, natürlich mit dem "Teildefekt" erwähnt. Zustand ansich super!

Ich will mir ja, dieses Jahr die Reference 8k zulegen. Kann mir jemand was über deren Bass sagen. Ich habe bißchen Zweifel, wenn ich die Größe der Tieftöner sehe. Mit absoluten Tiefbass von Canton,s Antwort kann ich wenig anfangen.

Ich habe von der Elac FS 267 mit 2 SVS SB 2000 zur 8K gewechselt.
Das Thema Subwoofer hatte sich dann erledigt. Super Bass der mir sehr gut gefiel.

Danke, die Elac ist ja ähnlich im Preis, wie ist klanglich?

Die Elac punktet im HT, die 8K eindeutig im Bass.
Synchron Stimmen stellt die Elac etwas klarer da.
Im Bass natürlich etwas zurück haltender. Beides aber sehr gute Lautsprecher. Die Elac aber auch günstiger...

Wem würdest Du Platz 1 geben?

Wenn ich mich heute entscheiden müsste würde ich die Elac vorziehen, denn ich brauche heute nicht mehr ganz soviel Bass und bin wieder auf "potente" 2 Weger umgestiegen.
Die 8K in Verbindung mit Lyngdorf RoomPerfect war zu seiner Zeit aber auch ein Lautsprecher der sehr viel Spaß machte und ordentlich Pegel kann, mit einen traumhaften Bass, in meinen Raum.

Danke Dir.

Hallo,

Zu Elac kann ich nichts sagen. Ich kenne die Canton 7 K recht gut, habe sie bei einem Freund ausführlich gehört.
Preisklassenbezogen ein feiner Lautsprecher. Hat mir besser gefallen als die Dali Epicon 6.
Also falls Du mehr Basspotenz brauchst...
VG

g-dopt (Beitrag #60528) schrieb:

Ich will mir ja, dieses Jahr die Reference 8k zulegen. Kann mir jemand was über deren Bass sagen.

In meinem 25qm Wohnzimmer kommt mit der Reference 8K richtig viel Bass auf. Bei mir bleiben keine Wünsche offen. Meinen Canton Subwoofer nutze ich nur noch bei Filmen.

Ich bin rundum zufrieden mit den Canton Lautsprechern, die bei mir ein Paar Audio Monitor GS20 ersetzt hat.

Hallo, Ende März könnte ich die 8K bekommen aber was mir ganz wichtig ist, die Ergo 91, dann noch zu haben, um einen direkten Vergleich zu ziehen.

Ich glaube meine Frage ist hier am besten aufgehoben:
Gibt es Verstärker, die besonders gut zu Canton Lautsprechern passen, speziell zur Chrono und Vento Serie?

Ich frage, weil mir tendenziell (für die Vento) empfohlen wurde NICHT auf Rotel oder Denon Verstärker zurück zu greifen.

Denn da wären der Rotel A11 Tribute, der A12 oder A14 (gebraucht) auf meiner Wunschliste oder der Denon Denon PMA-900HNE.
Sinngemäß war die Argumentation, dass die Vento einen "musikalischeren" Verstärker gebrauchen können und Rotel und Denon eher neutral (kalt) klängen.
Marantz zum Beispiel wäre okay.

Könnt ihr das so bestätigen?
Welche Verstärker empfehlt ihr bei den Vento?
Oder welche Kombi nutzt ihr selber?
(Preis maximal neu 800 €, sonst halt Gebrauchtkauf....)

Ergänzung : ich nutze momentan den Marantz SR 4021.
Kann ich mich da im genannten Preisbereich klanglich verbessern?

Ich nutze mit meinen 896 einen Pioneer LX 88 Verstärker. Mir wurde damals gesagt, dass ich besser einen Denon nehmen sollte, da dieser wärmer klänge. Ich glaube, dass der Verstärker beim Klang eine eher kleine Rolle spielt, wenn er genügend Leistung bringt und wenn er alle Codecs kennt, die man benötigt.

Falls der Pioneer irgendwann den Geist aufgibt, werde ich aber zu einem Denon greifen, da mir Pioneer nicht mehr so gut gefällt, wie früher. Gerade, was die Updates und die Fernbedienung angeht war ich von Pioneer etwas enttäuscht.

Ein Verstärker verstärkt und nichts anderes.
Wenn ich das schon wieder lese ._._._._.
Fehlt nur noch der eh so geile Kabelklang
Hab seit Jahren die Ref 7.2 und Denon. Bin sehr zufrieden mit der Kombi.

Ich geb nur wieder, was der Verkäufer gesagt hat.
Und das war kein kleiner Laden.
Ich bin sicher, dass er sich auf jeden Fall mit Lautsprechern gut auskennt.

Und er ist absolut überzeugt, dass es auf die Kombination ankommt.
Er empfiehlt daher auch mit seinem eigenen Verstärker zum Probehören zu kommen.
Und die Boxen mit verschiedenen Verstärkern zu hören.

Ist das eine Sache, die grundsätzlich technisch nicht belegbar ist?
Geht das also eher in Richtung "philosophische Entscheidung" oder "moderne Mythen"?

Denn es wird ja immer wieder nach passenden Kombinationen gefragt und auch in Tests geschrieben, dass diese oder jene Kombi empfehlenswert sei.

mabuse205 (Beitrag #60538) schrieb:

Ich frage, weil mir tendenziell (für die Vento) empfohlen wurde NICHT auf Rotel oder Denon Verstärker zurück zu greifen.

Ich kann jetzt nur für mich sprechen. Ich habe fast 20 Jahre lang meine Ergo 91 DC mit einem Denon 3801 betrieben. Sowohl im Heimkino- als auch Stereobetrieb. Um es kurz zu machen: da blieb kein Auge trocken. Jemals.

Wenn mir der Händler so eine blödsinnige pauschale Empfehlung geben würde, so suchte ich mir ganz schnell jemand anderen, der mein Geld bekommt.

Gruß Sebi

mabuse205 (Beitrag #60538) schrieb:

Ich glaube meine Frage ist hier am besten aufgehoben: Gibt es Verstärker, die besonders gut zu Canton Lautsprechern passen, speziell zur Chrono und Vento Serie? Ich frage, weil mir tendenziell (für die Vento) empfohlen wurde NICHT auf Rotel oder Denon Verstärker zurück zu greifen.

Ich habe seit 15 Jahren die Canton Ergo siehe mein Profil und die betreibe ich mit Denon AVR erst mit einem X4000 und seit 2 Jahren mit einem X4700.
Die Aussage das Canton nicht zu Denon passt ist völlig an den Haaren herbei gezogen.
Der das gesagt bzw geschrieben hat solle das doch bitte mal Aussagekräftig belegen.

Hallo, kann mir einer sagen, warum die 8k nicht unter den k,s geführt wird. Bei Wiki z. B.

Hallo, mir wurden zwei Angebote hier in der Nähe gemacht. Beide Paar ca 14 Monate alt, mit Rechnung.
7k für 2550 € und 8k für 1900 €. Für welches Angebot würdet ihr euch entscheiden? Die 8k wird nicht besser sein aber 650 € schlechter?

Da mir Lautsprecher eigentlich nie groß genug sein können....die 7er.

Wenn Du das Geld und den Platz hast, würde ich auf jeden Fall die größere nehmen. Viel Unterschied ist es allerdings nicht.